Neuer LAFD-Chef lehnt Untersuchung der Änderungen ab, die den Bericht über den Palisades-Brand abgemildert haben
Vielen Dank, dass Sie sich für Automatic Translation entschieden haben. Derzeit bieten wir Übersetzungen aus dem Englischen ins Französische und Deutsche an, weitere Sprachen werden in naher Zukunft hinzukommen. Bitte beachten Sie, dass diese Übersetzungen von einem KI-Softwaredienst eines Drittanbieters erstellt werden. Wir haben festgestellt, dass die Übersetzungen größtenteils korrekt sind, aber nicht in jedem Fall perfekt. Um sicherzustellen, dass die Informationen, die Sie lesen, korrekt sind, lesen Sie bitte den Originalartikel auf Englisch. Wenn Sie einen Fehler in einer Übersetzung finden, auf den Sie uns aufmerksam machen möchten, wäre es sehr hilfreich, wenn Sie uns dies mitteilen würden. Wir können jeden Text oder Abschnitt korrigieren, sobald wir davon Kenntnis haben. Bitte zögern Sie nicht, unseren Webmaster zu kontaktieren, um uns auf Übersetzungsfehler hinzuweisen.
Eine wachsende Kontroverse innerhalb der Feuerwehr von Los Angeles hat sich verschärft, nachdem der neu ernannte Feuerwehrchef Jaime Moore ankündigte, er werde nicht untersuchen, wer den Nachbericht der Feuerwehr über das katastrophale Palisades-Feuer von 2025 verändert hat, obwohl er zugab, dass das Dokument "verwässert" wurde, um die Führungsspitze vor Kritik zu schützen.
Die Los Angeles Times hatte zuvor aufgedeckt, dass der offizielle Einsatzbericht - der operative Fehler dokumentieren und künftige Verbesserungen anleiten sollte - erhebliche Änderungen erfuhr, die die Sprache abschwächten, ausdrückliche Kritik an Führungsentscheidungen entfernten und personelle Misserfolge als Erfolge darstellten.
Sieben Entwürfe, die von Reportern geprüft wurden, zeigten, dass in frühen Versionen die Entscheidung der Abteilung, sich bei extremen Wetterbedingungen nicht vollständig mit Personal auszustatten, "nicht mit den Richtlinien übereinstimmte". In der endgültigen öffentlichen Version wurde diese Aussage dahingehend umgeschrieben, dass die Abteilung ihre Einsatzmatrix "übererfüllt" habe.
Der ursprüngliche Verfasser des Berichts, Battalion Chief Kenneth Cook, weigerte sich, die endgültige Fassung zu billigen und nannte sie "höchst unprofessionell und unvereinbar mit unseren etablierten Standards ".
Am 6. Januar räumte Moore öffentlich ein, dass der Bericht in der Tat redigiert worden war , um die Kritik an der Abteilungsleitung zu reduzieren, und bestätigte, dass mehrere Entwürfe vor seiner Ernennung zum Chef geändert worden waren. Er versicherte den Beamten der Stadt, dass solche Eingriffe "nie wieder vorkommen werden, solange ich Feuerwehrchef bin ".
Nur eine Woche später erklärte Moore jedoch, dass er nicht beabsichtige, zu ermitteln, wer die Änderungen vorgenommen habe, und dass ein Blick zurück der Abteilung nichts nützen würde. "Ich glaube nicht, dass es wirklich von Vorteil ist, wenn ich herausfinde, wer die Änderungen vorgenommen hat", sagte er und betonte, dass er einen zukunftsorientierten Ansatz verfolge, der sich auf Reformen und nicht auf Rechenschaftspflicht konzentriere.
Moore schlug vor, dass Interims-Feuerwehrchef Ronnie Villanueva - derdie Abteilung leitete, als der Bericht veröffentlicht wurde - letztendlich für die Veröffentlichung der geänderten Version verantwortlich war, obwohl Villanueva sich nicht öffentlich geäußert hat.
Der Palisades-Brand, der im Januar 2025 ausbrach, tötete 12 Menschen und zerstörte Tausende von Häusern und wurde zu einem der verheerendsten Stadt- und Waldbrände in der Geschichte von Los Angeles. In dem Bericht über die Nachbereitung des Brandes wurden mehrere Fehler festgestellt, darunter:
- Unzureichender Einsatz von Fahrzeugen und Feuerwehrleuten trotz einer Wetterwarnung für eine "besonders gefährliche Situation".
- Mangelnde Ausbildung der auf Stadtbrände spezialisierten Einsatzkräfte für den Einsatz infreier Natur
- Kommunikationspannen und unklare Kommandorollen
- Versäumnis, den früheren Lachman-Brand vollständig zu löschen, der sich später zum Palisades-Brand ausweitete
Moore hat inzwischen erklärt, dass die Feuerwehrleute unter den gegebenen Bedingungen "nie eine Chance hatten", den Brand zu stoppen, und führt dies auf die unzureichende Personalausstattung und Vorbereitung zurück.
Gemeindemitglieder und Verfechter der Brandsicherheit haben Moores Weigerung kritisiert, die Bearbeitungen zu untersuchen, und argumentiert, dass Rechenschaftspflicht unerlässlich sei, um künftige Katastrophen zu verhindern. In Briefen an die Los Angeles Times wurde die Frage aufgeworfen, warum die Behörde Transparenz vermeidet, obwohl Menschenleben zu beklagen waren und entscheidende Fehler möglicherweise verschwiegen wurden.
Moore beharrt darauf, dass die Behörde bereits Änderungen vorgenommen hat, darunter:
- Aktualisierte Personalprotokolle für risikoreiche Wetterlagen
- Verbesserte Ausbildung für Waldbrandeinsätze
- Strengere Rückrufverfahren bei Red Flag-Warnungen
- Klarere Definitionen der Kommandorollen
Weitere Informationen:
https://www.latimes.com/california/story/2026-01-13/new-lafd-chief-wont-look-in…?
https://www.latimes.com/california/story/2026-01-06/lafd-chief-admits-palisades…?
https://laist.com/news/climate-environment/lafd-chief-palisades-interview?
https://www.yahoo.com/news/articles/letters-editor-l-residents-demand-140000477…?
https://mayor.lacity.gov/news/mayor-bass-issues-statement-following-release-laf…?