ru
Photo Credit: (Cover Photo Above) Public Domain Photo from the US National Archives Title: Firefighters in Colorado  Production Date: 01/08/2009  Photographer Name: Michael Rieger
18 Jan 2022

Насколько лесные пожары сами по себе способствуют изменению климата? И как лучше расходовать ресурсы на борьбу с пожарами с точки зрения выбросов CO2?

ru

В какой степени крупные лесные пожары способствуют чистому выбросу CO2 в атмосферу? Поскольку лесные пожары становятся все более сильными, должны ли общины направлять свои растущие бюджеты на борьбу с климатом на улучшение методов профилактики - или на увеличение мощности тушения?

Автор статьи и информационный менеджер CTIF Бьёрн Ульфссон

Недавно несколько климатических исследований пришли к выводу, что многие канадские леса в настоящее время выделяют больше CO2, чем поглощают.

В 2021 году газета CBC News заявила, что канадские управляемые леса на самом деле не являются чистым поглотителем углерода с 2001 года, и призвала к усилению охраны старовозрастных лесов как способа лучшего улавливания углерода. Как говорится в статье, лесные северные страны, такие как Канада, США, Россия и Скандинавия, возможно, больше не могут расслабляться и успокаиваться в своих климатических усилиях, полагая, что их леса поглощают - и тем самым компенсируют - большую часть общего выброса CO2 в атмосферу.

Ведь если принять во внимание все факторы, такие как нашествие насекомых и лесные пожары, которые чаще встречаются в действующих лесных хозяйствах, чем в старовозрастных лесах, то из мертвой древесины якобы выделяется больше CO2, чем может поглотить живая древесина.

"Если суммировать поглощение и выбросы, то с 2001 года леса Канады не являются чистым поглотителем углерода. В основном из-за лесных пожаров и нашествия насекомых, деревья фактически увеличивали выбросы парниковых газов в нашей странев течение каждого из последних 15 лет ", - пишет автор CBD Роберт Флетчер в своей статье, опубликованной в феврале 2019 года.

Статья CBC также ссылается на другое исследование, показывающее, что леса в провинции Британская Колумбия способствуют выбросам углерода на уровне, ранее неизвестном научным исследованиям: Статья ссылается на заявления Sierra Club, которая подсчитала, что леса Британской Колумбии поглотили около 28 миллионов тонн углекислого газа в 2016 году. Однако в отчете группы говорится, что с начала 2000-х годов леса Британской Колумбии стали выбрасывать больше углерода, чем сейчас.

" Выбросы являются результатом практики лесозаготовок, таких как вырубка старовозрастных лесов и сжигание подсеки, а также растущего воздействия изменения климата, включая вспышки соснового жука и лесные пожары", - говорится в докладе.

Хотя это может быть справедливо для Западной Канады, в то же время экологические исследования показывают, что в глобальном масштабе рост новых деревьев на вырубленных территориях также поглощает значительную часть CO2 , выделяемого во время и после лесного пожара. То же самое справедливо и для вырубленных территорий: когда на вырубленном участке заново высаживаются и засеиваются надлежащим образом новые деревья, как правило, повторный рост деревьев поглощает значительную часть CO2, высвобожденного при вырубке зрелых деревьев.

Поэтому точное количество лесных пожаров, способствующих изменению климата, подсчитать практически невозможно.

Как же тогда структурные планировщики могут решить, следует ли им тратить больше денег на борьбу с пожарами или на другие меры по смягчению последствий? - Особенно если влияние пожаров на изменение климата невозможно измерить?

Хотя точное число найти трудно, есть некоторые разумные оценки того, насколько сильно лесные пожары влияют на климат в среднем. Экологический сайт Inside Climate News в статье 2018 года утверждает, что по научным оценкам "... лесные пожары составляют от 5 до 10 процентов ежегодных глобальных выбросов CO2 в год".

В той же статье сравнивался общий глобальный выброс CO2 в атмосферу (из всех источников) с валовым выбросом CO2 от лесных пожаров в 2018 году. Эти неотредактированные цифры (без учета повторного поглощения лесом) просто ошеломляют: Лесные пожары составили почти 25 % от всего производства CO2 в 2018 году.

В простых цифрах: 8 млрд тонн СО поступило от лесных пожаров, по сравнению с общим выбросом 32 млрд тонн CO2 d (из всех источников) за тот же год.

Так стоит ли вкладывать больше ресурсов в борьбу с лесными пожарами только с точки зрения климата? Или же бюджет, "выделенный" на климатическую работу, лучше потратить в другом месте? На этот вопрос, скорее всего, ответить не менее сложно.

Хотя лесные пожары являются частью естественного круговорота углерода и существовали всегда, задолго до появления человека, в последнее время лесные пожары становятся все более масштабными и продолжительными. Причины этого столь же сложны, сколь и взаимосвязаны.

Хотя многие утверждают, что нужно тратить больше денег на борьбу с лесными пожарами с помощью традиционных методов тушения, беглый анализ тактических результатов недавних крупных лесных пожаров, скорее всего, покажет, что никакие существующие технологии или тактики борьбы с огнем не смогли сделать больше, чем в лучшем случае ограничить распространение .

В более или менее каждом случае, когда лесной пожар достигает определенных размеров, остановить его может только дождь или, по крайней мере, изменение погодных условий, например, окончание продолжительной волны жары или изменение постоянных ветреных условий (которые часто превращают лесные пожары в пожары, вызванные ветром).

Как говорится в статье Общества охраны дикой природы США, опубликованной в 2019 году, по имеющимся данным, не только изменение климата приводит к тому, что эти крупные пожары с каждым годом становятся все сильнее . Другие виды человеческой деятельности - которые, возможно, легче и быстрее исправить, чем наше глобальное потребление энергии - также в значительной степени способствуют возникновению лесных пожаров:

1. Развитие нового строительства вблизи лесов и лугов.

Цитируя статью: "... районы, где населенные пункты вторгаются в леса и луга, являются местами, где огонь чаще всего убивает людей и разрушает дома и предприятия. Одним из самых основных и важных изменений, которые мы могли бы сделать, было бы остановить стремительное развитие таких территорий и оставить самые дикие места более или менее дикими".

2. Изменение практики коммерческого лесопользования:

Выжигание подстилки, удаление мертвой древесины и посадка огнестойких деревьев.

Преднамеренное выжигание подлеска методом подсечного выжигания (также называемого `Backfire` или `Prescribed Burns`) - это спорная практика, когда лесным пожарам либо позволяют идти своим естественным путем, либо (чаще всего) когда пожары разжигаются преднамеренно (пожарными службами или другими лицами, имеющими возможность контролировать выжигание) в "безопасное" время года, когда риск неконтролируемого распространения считается низким.

CTIF.org уже описывал процесс Back Burning, или сжигания мусора, в статье, первоначально опубликованной американской NFPA.

Практика предписанных выжиганий пытается имитировать естественные лесные пожары, возникшие до появления человеческой цивилизации. Некоторые также утверждают, что эти методы напоминают методы, которые аборигены Северной Америки якобы использовали до прибытия современных европейских иммигрантов.

Однако, как отмечается в другой статье на сайте CTIF.org, изменение климата само по себе делает сжигание подсеки как практику все более спорной, поскольку увеличение тяжести погодных явлений, особенно засух, постоянно приводит к тому, что многим практикующим становится все труднее и труднее выполнять эту практику безопасно.

Те, кто критикует этот метод, часто утверждают, что современная практика несовместима с тем, когда климат был другим и когда лесные пожары были в целом меньше из-за большего разнообразия видов деревьев в лесах. Однако культивирование биоразнообразия в лесах в целях предотвращения пожаров - это еще один метод, который многие называют "святым Граалем" предотвращения лесных пожаров.

Как уже сообщал CTIF.org, недавнее исследование, проведенное в Западной Канаде, показало, что потенциальные преимущества в плане пожарной безопасности (и общая экономия) могут быть достигнуты, если лесозаготовительные компании начнут планировать свои лесозаготовки и лесовосстановительные работы с учетом оставления определенных видов огнестойких деревьев в качестве "противопожарных пробок" между участками в действующих лесах.

Одной из пород деревьев, которую называют решением проблемы распространения лесных пожаров, является осина , как описано в этой статье от 2019 года на CTIF.org:

"Осина и береза естественным образом расцветают после лесного пожара, но они также менее уязвимы для пламени, чем хвойные деревья", - говорится в исследовательском материале, на который ссылается статья.

В статье 2018 года Бетани Линдсей из CBC News рассмотрела различные исследования, показывающие, что в недавней "эпидемии лесных пожаров" в Северной Америке и по всему миру виноваты современные методы ведения лесного хозяйства, а не только изменение климата".

Другой - чуть менее спорный, но все же несколько проблематичный - метод предотвращения пожаров - механическое удаление мертвой древесины из лесов как средство уменьшения количества сухого, легковоспламеняющегося топлива, которое может стать причиной возгорания от искры поезда или убегающего костра.

В другой статье на CTIF.org мы рассказали о том, что написал левый писатель из NDP Билл Тилеман для TheTyee.ca: он прямо обвинил правительство провинции Британская Колумбия в пожароопасном сезоне 2017 года, поскольку оно не выполнило свои задачи по уборке мусора в лесах.

По мнению Тилемена и многих других, оставление мертвой древесины в лесах может быть истинной причиной того, что в Западной Канаде в том году был такой смертоносный сезон пожаров - а не (только) изменение климата:

"Хотя стоимость управления запасами топлива может показаться дорогостоящей, исследования показали, что в целом инвестиции в смягчение опасности стоят меньше, чем лесные пожары, когда подсчитываются все прямые, косвенные и дополнительные расходы, связанные с лесными пожарами", - пишет Тилеман в статье.

Значительные государственные инвестиции в экологическую профилактику пожаров

Хотя адаптация к более "огнестойким" методам ведения лесного хозяйства может показаться медленной во многих регионах мира, во многих зонах повышенного риска также осуществляются значительные инвестиции.

Как сообщал CTIF.org в 2018 году, в том году Министерство сельского хозяйства США инвестировало почти 32 миллиона долларов США в снижение риска лесных пожаров. Как отмечалось в статье, инвестиции в основном были направлены на восстановление участков особо уязвимых лесов до более естественного состояния.

Однако, как бы сложно ни была взаимосвязана борьба с лесными пожарами с управлением лесами и общественным планированием, законодательством об охране окружающей среды и экологическими исследованиями о том, как лучше управлять рубками и повторными посадками, это просто сложно.

Не вся мертвая древесина может - или всегда должна - быть удалена

Хотя удаление мертвой древесины из лесов может показаться очевидным (но трудоемким) решением, удаление мертвой древесины также может иметь нежелательные экологические последствия.

Эллен Макдональд, эколог из Университета Альберты, в исследовании 2019 года указывает , что наибольшую проблему для распространения лесных пожаров представляют ветки, оставшиеся после лесозаготовок и других рубок, а не мертвые деревья и крупные ветки, пораженные жуками, такими как сосновый жук, и даже не деревья, которые частично сгорели в результате пожара:

"Вопреки мнению многих, большие мертвые деревья не представляют большой пожарной опасности, а более тонкие материалы, остающиеся после вырубки леса, например, ветки, представляют больший риск..... Именно тонкие материалы будут нести огонь. Когда вы хотите разжечь огонь, вы не кладете в кострище большое бревно, он должен начинаться с более мелких кусочков. В лесу то же самое, поэтому мертвые стоячие деревья не представляют большой проблемы".

Предотвращение или тушение?

Итак, вернемся к первоначальному вопросу: Насколько сильно лесные пожары влияют на изменение климата, и в какой степени общинам следует направить свои растущие бюджеты на борьбу с климатом на улучшение методов профилактики или на увеличение мощности тушения?

Конечно, в разных общинах на этот вопрос будут отвечать по-разному, и на него нельзя ответить в виде общего утверждения, которое охватывает все ситуации планирования. Однако ответ может быть ближе, чем мы думаем, поскольку на поиски ответа направляется все больше ресурсов научных исследований.

Как говорится на сайте KQED.org в недавней статье 2021 года: Прошлогодний сезон пожаров был ужасающим, но лето и осень 2022 года, вероятно, будут еще более жаркими, что приведет к еще большему риску возникновения сильных лесных пожаров.

Лейла Карвальопрофессор метеорологии и климатологии Университета Санта-Барбары, говорит в статье, что долгосрочные климатические тенденции, такие как тепловые волны, высушивающие растительность в начале года, или более сухие весны,сохранятся в течение 2022 года.

Но Карвальо также надеется, по крайней мере, для штата Калифорния, по двум важным причинам: удаление мертвой древесины в беспрецедентных масштабах и новые научные исследования в мире по изучению эффективности методов тушения и тактики профилактики.

"Во-первых, штат (Калифорния) выделил более миллиарда долларов на стратегическое удаление кустарника и деревьев для спасения от катастрофических лесных пожаров. Во-вторых, очень много ученых изучают последствия изменения климата и исторического подавления пожаров для высыхающих диких территорий... Люди пытаются найти решения для смягчения последствий и адаптации, потому что нам приходится иметь дело с этими меняющимися экстремальными изменениями климата... Поэтому я надеюсь, что мы, возможно, решаем проблемы так, как не делали этого раньше", - говорит Карвальо.

Photo Credit: (Фото на обложке выше) Фотография в общественном достоянии из Национального архива США
Название: Пожарные в Колорадо

Дата производства: 01/08/2009

Имя фотографа: Майкл Ригер

Город/штат: Боулдер, штат Колорадо