Rapport comparatif : Triage des urgences et rôle des pompiers dans 13 systèmes médicaux d'urgence européens
Merci d'avoir choisi Automatic Translation. Nous proposons actuellement des traductions de l'anglais vers le français et l'allemand. D'autres langues de traduction seront ajoutées dans un avenir proche. Veuillez noter que ces traductions sont générées par un service logiciel d'IA tiers. Bien que nous ayons constaté que les traductions sont généralement correctes, elles peuvent ne pas être parfaites dans tous les cas. Pour vous assurer que les informations que vous lisez sont correctes, veuillez vous référer à l'article original en anglais. Si vous trouvez une erreur dans une traduction que vous souhaitez porter à notre attention, il nous serait très utile que vous nous en fassiez part. Nous pouvons corriger n'importe quel texte ou section, dès que nous en avons connaissance. N'hésitez pas à contacter notre webmaster pour nous faire part de toute erreur de traduction.
Au nom de Marco Martins, et au nom de la Ligue portugaise des sapeurs-pompiers, le CTIF souhaite adresser ses sincères remerciements à ses membres pour leur précieuse contribution à l'étude sur le triage et l'acheminement des ressources médicales d'urgence dans les pays européens.
Votre volonté de partager l'information et les pratiques nationales a été grandement appréciée et a été essentielle à la réussite de cette étude comparative.
L' étude comparative des systèmes médicaux d'urgence dans 13 pays européens met en évidence desdifférences structurelles dans la façon dont les pompiers sont intégrés dans les soins préhospitaliers, révélant un fossé entre les modèles d'intervention dirigés par les pompiers et les systèmes strictement médicalisés.
Selon l'étude, certains pays s'appuient fortement sur les pompiers en tant que premiers intervenants, tandis que d'autres pays maintiennent une séparation fonctionnelle stricte, les services médicaux opérant indépendamment des pompiers.
Par exemple, le système intégré d'urgence médicale (SIEM) portugais dépend structurellement des services d'incendie, qui sont responsables de plus de 80 % de l'activité opérationnelle.
En Europe, les objectifs en matière de temps de réponse varient considérablement, mais les études concluent que les systèmes les plus résistants combinent des règles de triage claires, une intégration multisectorielle et une utilisation stratégique des intervenants.
Vous trouverez ci-joint les résultats et les conclusions de l'étude.
Les titres des trois documents sont les suivants :
-
Compilation des réponses envoyées par les 12 pays qui ont répondu à l'email
-
Analyse comparative des systèmes médicaux d'urgence : Modèles de triage et temps de réponse
-
Rapport comparatif : Le rôle des pompiers dans les systèmes médicaux d'urgence européens
En guise de méthodologie de travail, plusieurs courriels ont été envoyés à diverses entités et personnes représentant les sapeurs-pompiers européens, qui sont représentés au CTIF, à la FEU, au Congrès mondial de l'incendie et à l'ABEU, pour demander des informations sur l'organisation du triage et de l'envoi des ressources mise en œuvre dans leurs pays respectifs.
Suite aux courriels envoyés, les pays européens suivants ont répondu aux demandes :
- Portugal
- Pays-Bas
- Lituanie
- Luxembourg
- Danemark
- Pologne
- Lettonie
- La France
- Estonie
- Royaume-Uni
- Espagne
- Bulgarie
- Lituanie