比较报告：13 个欧洲紧急医疗系统中的紧急分流和消防队的作用

CTIF 代表Marco Martins 以及葡萄牙消防员联盟，衷心感谢我们的成员为欧洲国家紧急医疗资源的分流和调度研究做出的宝贵贡献。

我们非常感谢你们愿意分享信息和国家实践，这对成功完成这项比较研究至关重要。

对 13 个欧洲国家 的紧急医疗系统进行 的比较 审查 ，突出了 消防队如何融入院前护理的结构性差异 ，揭示了消防员主导的响应模式与严格的医疗化系统之间的鸿沟。

根据这项研究，一些国家严重依赖消防员作为第一响应者，而与此相反 ，其他国家 则 保持严格的职能分离， 医疗服务独立于消防队运作。

例如，葡萄牙的综合医疗急救系统（SIEM）在结构上依赖于 消防部门，而消防部门负责 80% 以上的业务活动。

在整个欧洲，响应时间目标差异很大，但研究得出的结论是，最具复原力的系统结合了明确的分流规则、多部门整合以及对响应人员的战略性使用。

研究结果和结论附后。

三份文件的标题如下：

1. 回复电子邮件的 12 个国家的回复汇编

2. 紧急医疗系统比较分析：分诊模式和响应时间

3. 比较报告：消防队在欧洲紧急医疗系统中的作用

作为一种工作方法，我们向代表欧洲消防员的多个实体和个人发送了多封电子邮件，这些实体和个人在 CTIF、FEU、世界消防大会（World Fire Congress）和 ABEU 中都有代表，要求他们提供各自国家实施分流和资源调度的组织情况。

电子邮件发出后，以下欧洲国家对请求做出了答复：

1. 葡萄牙
2. 荷兰
3. 立陶宛
4. 卢森堡
5. 丹麦
6. 波兰
7. 拉脱维亚
8. 法国
9. 爱沙尼亚
10. 英国
11. 西班牙
12. 保加利亚
13. 立陶宛