⚡ Le débat en cours sur les panneaux solaires interrompt rapidement les règles destinées à protéger les premiers intervenants
Merci d'avoir choisi Automatic Translation. Nous proposons actuellement des traductions de l'anglais vers le français et l'allemand. D'autres langues de traduction seront ajoutées dans un avenir proche. Veuillez noter que ces traductions sont générées par un service logiciel d'IA tiers. Bien que nous ayons constaté que les traductions sont généralement correctes, elles peuvent ne pas être parfaites dans tous les cas. Pour vous assurer que les informations que vous lisez sont correctes, veuillez vous référer à l'article original en anglais. Si vous trouvez une erreur dans une traduction que vous souhaitez porter à notre attention, il nous serait très utile que vous nous en fassiez part. Nous pouvons corriger n'importe quel texte ou section, dès que nous en avons connaissance. N'hésitez pas à contacter notre webmaster pour nous faire part de toute erreur de traduction.
Près de dix ans après que le Code national de l'électricité (NEC) a introduit des exigences d'arrêt rapide pour les systèmes solaires de toiture, l'industrie est toujours aux prises avec la meilleure façon de les mettre en œuvre, selon Solar Power World Online.
Les règles, conçues à l'origine pour protéger les premiers intervenants des risques électriques en cas d'urgence, exigent que les panneaux solaires soient rapidement mis hors tension lorsque le réseau est coupé ou lorsque les pompiers arrivent sur les lieux.
🔧 Défis techniques et de sécurité
Les fabricants et les installateurs affirment que les exigences actuelles - en particulier celles introduites dans les normes NEC 2017 et 2020 - sont complexes, coûteuses et parfois contre-productives. Certains systèmes nécessitent désormais un arrêt au niveau du module, ce qui ajoute du matériel et augmente le temps d'installation. D'autres affirment que les règles ne s'alignent pas toujours sur les scénarios d'incendie du monde réel et qu'elles peuvent ne pas améliorer la sécurité de manière significative.
🧯 Préoccupations des pompiers
Les services d'incendie soutiennent l'intention des règles, mais ont exprimé leur frustration face à l'incohérence des technologies et au manque de clarté de l'étiquetage. Dans certains cas, les intervenants ne savent toujours pas si un système est entièrement hors tension, en particulier dans les installations anciennes ou hybrides.
🏛️ L'impasse réglementaire
Malgré des années de discussions, il n'y a pas de consensus national. Certains États appliquent strictement les dernières normes NEC, tandis que d'autres autorisent des configurations plus anciennes. L'Association des industries de l'énergie solaire (SEIA) et d'autres parties prenantes continuent de faire pression pour obtenir des directives plus claires et plus souples qui concilient sécurité et praticité.
🔄 Et ensuite ?
Alors que l'adoption de l'énergie solaire s'accélère et que le stockage par batterie devient plus courant, les experts affirment que le besoin de protocoles d'arrêt rationalisés et interopérables est plus urgent que jamais.
La mise à jour 2026 de la NEC pourrait offrir un nouveau langage, mais pour l'instant, le débat se poursuit.
Crédit photo : Wikipedia Creative Commons Licence
Siège du département des services électriques et mécaniques
中文：機電工程署總部大樓
Date : 28 juin 2009
Auteur : WiNG
Plus d'informations :
https://www.solarpowerworldonline.com/category/components-products/rapid-shutdown/
https://www.solarpowerworldonline.com/2024/01/2023-code-changes-rapid-shutdown-requirements/
https://www.nfpa.org/codes-and-standards/nfpa-70-standard-development/70
https://www.ul.com/services/ul-3741-photovoltaic-hazard-control
https://seia.org/initiatives/fire-safety-and-rapid-shutdown