¿Qué va a sustituir a la Agencia Federal de Gestión de Emergencias de Estados Unidos? (2025)

FEMA será eliminada gradualmente: La Administración Trump propone un modelo local de respuesta ante catástrofes a nivel estatal, en lugar de federal

• Los críticos advierten de la fragmentación y los retrasos a medida que la Agencia Federal de Emergencias se enfrenta a una revisión histórica

En un cambio drástico en la política de desastres de Estados Unidos, el presidente Donald Trump ha anunciado planes para desmantelar la Agencia Federal de Gestión de Emergencias (FEMA ) y reemplazarla por un modelo de respuesta a desastres dirigido por los estados, coordinado vagamente a través del Departamento de Seguridad Nacional (DHS). La medida, que según Trump "devolverá el poder a los estados", ha suscitado duras críticas de expertos en gestión de emergencias y antiguos funcionarios de la FEMA, que advierten de que podría dejar peligrosamente expuestas a las comunidades vulnerables.

Simultáneamente, los recursos contra incendios forestales se están concentrando en una nueva agencia de fuerza únicaque también está suscitando duras críticas.

"Queremos desprendernos de FEMA", dijo el presidente Trump durante una sesión informativa en la Oficina Oval el 10 de junio. "Vamos a repartir menos dinero, y vamos a hacerlo de manera muy diferente: directamente desde la oficina del presidente".

¿Qué sustituirá a FEMA?

Según la secretaria de Seguridad Nacional , Kristi Noem, la Administración está trabajando para crear una red de acuerdos de ayuda mutua entre los estados, que les permita responder a las catástrofes de forma independiente, reservando el apoyo federal sólo para los sucesos más catastróficos. El nuevo modelo eliminaría la FEMA "tal y como existe en la actualidad" y trasladaría gran parte de la responsabilidad de la preparación, respuesta y recuperación ante catástrofes a los gobiernos estatales.

"Los gobernadores tendrán más control sobre cómo responder a sus comunidades", dijo Noem. "Les estamos preparando para que se valgan por sí mismos".

La Administración aún no ha hecho público un proyecto formal para la agencia sustituta, pero fuentes internas sugieren que será una oficina de coordinación racionalizada dentro del DHS, con financiación limitada y centrada en la logística interestatal más que en la ayuda directa.

Los expertos advierten de la fragmentación y los retrasos

Algunos profesionales de la gestión de emergencias han expresado su alarma ante el plan, especialmente ahora que Estados Unidos se adentra en lo que se espera que sea otra temporada de huracanes e incendios forestales por encima de la media. Los críticos sostienen que el papel central de coordinación de la FEMA es esencial para una respuesta rápida, la asignación de recursos y la distribución equitativa de la ayuda.

"No se destripa la agencia nacional de catástrofes en medio de un ciclo de crisis alimentado por el clima", afirma Charles Nyce, profesor de gestión de riesgos de la Universidad Estatal de Florida. "Esto podría conducir al caos, a la duplicación y a retrasos mortales".

La administración ya ha propuesto un recorte de 646 millones de dólares en el presupuesto de FEMA para 2026, y fuentes internas sugieren que se están llevando a cabo reducciones de personal y eliminaciones de programas.

Qué hace FEMA y qué puede perder

En la actualidad, FEMA coordina las declaraciones de catástrofe, despliega equipos de respuesta de emergencia, gestiona el Programa Nacional de Seguros contra Inundaciones y proporciona ayuda financiera a particulares y comunidades tras catástrofes declaradas por el gobierno federal. También presta asesoramiento en situaciones de crisis, ayuda al desempleo en caso de catástrofe y alojamiento temporal a las familias desplazadas.

Sin una agencia centralizada, los expertos temen que los estados más pequeños o más pobres tengan dificultades para organizar respuestas eficaces, especialmente ante catástrofes a gran escala como huracanes, incendios forestales o terremotos.

Reacciones públicas

La medida ha provocado reacciones contrarias de legisladores demócratas y algunos gobernadores republicanos, que argumentan que el gobierno federal tiene la responsabilidad constitucional de proteger a los ciudadanos durante las emergencias nacionales.

"Esto no es descentralización, es abdicación", dijo el representante demócrata Jamie Raskin. "Los desastres no respetan las líneas estatales".

Mientras tanto, los partidarios de Trump han elogiado el plan como un retorno al "federalismo constitucional" y una forma de reducir lo que consideran un gasto federal derrochador.

A medida que la temporada de huracanes se intensifica y los incendios forestales arrasan el Oeste, el futuro de la respuesta estadounidense a los desastres pende de un hilo. Está por ver si el nuevo modelo puede cumplir sus promesas o superar su primera prueba real.

Más información:

https://ctif.org/news/us-wild-land-firefighting-merge-new-single-force-agency-d…

/** * @file * Custom module: fema_replacement_article.module * * Proporciona un nodo de artículo de noticias sobre el desmantelamiento de FEMA y su reemplazo propuesto. * * Fuentes: * - Fire Engineering: Trump Moves to Merge Wildland Firefighting into Single Force * URL: https://www.fireengineering.com/firefighting/wildland-firefighting/trump-moves-… * * - The Hill: Trump and Noem detail FEMA changes * URL: https://thehill.com/policy/energy-environment/5343144-trump-noem-fema-dhs-hurri… * * - NBC Miami: FEMA phase-out and disaster aid concerns * URL: https://www.nbcmiami.com/news/business/money-report/fema-is-not-a-replacement-f… * * - National Interagency Fire Center (NIFC) - Annual Wildfire Statistics * URL: https://www.nifc.gov/fire-information/statistics * * - U.S. Forest Service - Wildland Fire Management * URL: https://www.fs.usda.gov/managing-land/fire * * Este módulo podría ampliarse para crear un tipo de contenido personalizado para artículos de noticias * con atribución de fuente estructurada usando campos Drupal o integración de módulo Feeds. */