Comparación de la contaminación entre la lucha contra incendios tradicional y la refrigeración por gas de combustión / EPI antes de entrar
Gracias por elegir Automatic Translation. Actualmente ofrecemos traducciones del inglés al francés y al alemán, y próximamente añadiremos más idiomas de traducción. Tenga en cuenta que estas traducciones son generadas por un servicio de software de IA de terceros. Aunque hemos comprobado que las traducciones son correctas en su mayoría, puede que no sean perfectas en todos los casos. Para asegurarse de que la información que lee es correcta, consulte el artículo original en inglés. Si encuentra un error en una traducción que desea comunicarnos, nos sería de gran ayuda que nos lo hiciera saber. Podemos corregir cualquier texto o sección, una vez que tengamos conocimiento de ello. No dude en ponerse en contacto con nuestro webmaster para comunicarnos cualquier error de traducción.
Los bomberos trabajan en entornos peligrosos en los que la exposición a sustancias tóxicas y cancerígenas presentes en los gases de los incendios plantea riesgos significativos para la salud, como el aumento de la incidencia del cáncer y las enfermedades cardiovasculares.
Este trabajo ha sido elaborado por Cold Cut Systems, miembro asociado de CTIF.
El informe adjunto estudia la eficacia de la táctica SAVE (Scan, Attack, Ventilate, Enter), que despliega agua nebulizada a ultra alta presión y ventilación controlada antes de entrar y retomar el compartimento del incendio, para reducir la exposición tóxica en comparación con los ataques internos tradicionales con equipos de respiración (BA).
Se trata de un estudio indicativo que demuestra la eficacia del método SAVE (Scan, Attack, Ventilate, Enter) y cómo ayuda a minimizar la exposición tóxica en comparación con la lucha contra incendios tradicional. El estudio demostró que el uso de SAVE redujo significativamente los niveles de contaminantes en el interior de la sala de incendios; mejoraron tanto la calidad del aire como la visibilidad, y disminuyó la temperatura, lo que contribuyó a crear un entorno de trabajo más seguro para los bomberos. Los resultados del estudio destacan el potencial de la táctica SAVE para mejorar la seguridad de los bomberos reduciendo la exposición a sustancias peligrosas.
Cold Cut Systems llevó a cabo pruebas comparativas en el Centro de Entrenamiento de Lucha contra Incendios de Guttasjön , en Suecia, utilizando un contenedor de 40 pies como compartimento de incendio. Las pruebas evaluaron dos métodos de extinción de incendios: la operación estándar convencional BA-attack y la táctica SAVE, que consiste en enfriar los gases del incendio externamente con agua nebulizada y ventilar el compartimento del incendio antes de la entrada de los bomberos. La exposición de los bomberos a los contaminantes se midió utilizando muestras de sus equipos de protección y se analizó mediante cromatografía de gases-espectrometría de masas (GC-MS).
Los resultados de las pruebas iniciales realizadas en julio no mostraron diferencias concluyentes debido a desviaciones en los procedimientos. Sin embargo, las pruebas posteriores realizadas en diciembre, en las que se siguió el procedimiento SAVE adecuado, mostraron una clara reducción de los niveles de contaminantes, en particular de hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP) como el fenantreno y el fluoranteno. La táctica SAVE redujo significativamente la magnitud de los contaminantes y mejoró la calidad del aire, la visibilidad dentro del sector de incendio y la temperatura, lo que sugiere un entorno de trabajo más seguro para los bomberos.
Este estudio destaca el potencial de las tácticas SAVE para mejorar la seguridad de los bomberos reduciendo la exposición a sustancias tóxicas. La investigación futura debería incluir la validación de los resultados y, por ejemplo, estudios comparativos de absorción física de sustancias entre el ataque BA estándar y la táctica SAVE para resaltar los efectos de un cambio en los métodos de trabajo. Los resultados subrayan la importancia de las medidas tácticas para minimizar los riesgos para la salud y mejorar la eficacia operativa y la seguridad en la lucha contra incendios.