В итоговом отчете о пожаре в Grenfell Tower критикуются стратегии руководства пожаротушения, правительство и строительная отрасль
Благодарим вас за выбор компании Automatic Translation. В настоящее время мы предлагаем переводы с английского на французский и немецкий языки, в ближайшем будущем будут добавлены другие языки перевода. Пожалуйста, имейте в виду, что эти переводы генерируются сторонним программным обеспечением AI. Хотя мы обнаружили, что переводы в основном правильные, они могут быть не идеальными в каждом случае. Чтобы убедиться в правильности прочитанной информации, обратитесь к оригиналу статьи на английском языке. Если вы обнаружили ошибку в переводе, на которую хотели бы обратить наше внимание, мы будем очень рады, если вы сообщите нам об этом. Мы можем исправить любой текст или раздел, как только узнаем об этом. Переведено с помощью DeepL.com (бесплатная версия). Пожалуйста, свяжитесь с нашим веб-мастером, чтобы сообщить нам о любых ошибках перевода.
Общественное расследование трагического пожара в лондонской башне Гренфелл в 2017 году, унесшего жизни 72 человек, объясняет катастрофический пожар в основном ошибками правительства, строительной отрасли и, что особенно важно, компаний, ответственных за установку легковоспламеняющейся облицовки на внешней стороне здания.
В отчете о расследовании также критикуется Лондонская пожарная бригада за отсутствие руководства, стратегий и самоуспокоенности. Однако основной упор критики в отчете сделан не на пожарные службы , а на предприятия и государственные учреждения.
Пожар, начавшийся рано утром 14 июня 2017 года, охватил 23-этажный социальный жилой дом в одном из самых богатых районов Лондона. Как сообщается, это был самый смертоносный пожар в жилом доме в Великобритании со времен Второй мировой войны.
В сводке агентства Reuters от 4 сентября говорится, что в пожаре в Grenfell Tower в 2017 году виноваты правительство Великобритании, строительная индустрия и частные фирмы, участвовавшие в возведении жилого дома.
Согласно статье, всех смертей можно было избежать, говорит председатель расследования:
"Простая истина заключается в том, что всех произошедших смертей можно было избежать", - сказал председатель расследования Мартин Мур-Бик.
"Не все из них несут одинаковую степень ответственности за произошедшую катастрофу, но, как показывают наши отчеты, все так или иначе способствовали ее возникновению, в большинстве случаев благодаря некомпетентности, а в некоторых случаях - нечестности и жадности", - сказал далее Мур-Бик.
ПРОЧИТАЙТЕ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ОТЧЕТ О РАССЛЕДОВАНИИ ДЕЛА О БАШНЕ ГРЕНФЕЛЛ
Или скачайте PDF-файл, прикрепленный выше
Отчет о расследовании, занимающий почти 1700 страниц, содержит вывод о том, что катастрофический пожар стал результатом "десятилетий неудач", когда прибыль была приоритетнее безопасности людей.
Би-би-си пишет "Производители облицовки занимались "систематической нечестностью", -заявил председатель, обвинив их также в том, что они вводили покупателей в заблуждение относительно своей безопасности".
По данным BBC, лондонская пожарная бригадатакже подверглась суровой оценке в отчете: "В лондонской пожарной бригаде наблюдался "хронический недостаток" руководства , в том числе слишком большое внимание к процессу и "благодушное отношение"".
AlJazeera пишет, что в итоговом отчете говорится, что основными причинами большого числа погибших стали десятилетия неудач правительств Соединенного Королевства, безразличие властей к вопросам безопасности, недобросовестные и некомпетентные производители и монтажники строительных материалов, а также отсутствие стратегии у пожарных.
The Guardian пишет, чторасследование показало, что правительство "хорошо знало" о рисках, связанных с легковоспламеняющейся облицовкой, "но не смогло принять меры в соответствии с тем, что оно знало".
На странице 42 Резюме отчета мы можем прочитать раздел, в котором приводится анализ предполагаемых недостатков в работе лондонской пожарной службы , которые, возможно, способствовали большому количеству погибших.
Среди прочего, в нем упоминается "замкнутое отношение" и "нежелание учиться у других".
"Наша критика в адрес лондонской пожарной бригады была направлена в основном на то, что она не смогла эффективно интегрировать диспетчерскую в организацию, не обеспечила надлежащее обучение сотрудников диспетчерской по работе с вызовами руководства по выживанию при пожаре и не смогла реализовать уроки, извлеченные из предыдущих инцидентов. Так или иначе, все это критика организации и управления бригадой, которая, по нашему мнению, должна стать более упорядоченной и менее бюрократизированной".
"Хотя LFB является крупнейшей пожарно-спасательной службой страны и к ней предъявляется ряд требований, которые не предъявляются к аналогичным службам, она склонна придерживаться замкнутого подхода и не желает учиться у других. Несомненно, некоторые из тех критических замечаний, которые мы высказали в адрес LFB, могут быть высказаны и в адрес других пожарно-спасательных служб, но в любом случае мы считаем, что у всех пожарно-спасательных служб есть возможность учиться на опыте друг друга и тем самым продвигать лучшие практики повсеместно, будь то в отношении найма, обучения, организации или управления".
Фото: (Внизу) Демонстрация 2023 года за компенсацию пожарным, пострадавшим во время пожара в Гренфелле. Фото FBU