El informe final sobre el incendio de la Torre Grenfell critica las estrategias de dirección de los bomberos, al Gobierno y al sector de la construcción
Gracias por elegir Automatic Translation. Actualmente ofrecemos traducciones del inglés al francés y al alemán, y próximamente añadiremos más idiomas de traducción. Tenga en cuenta que estas traducciones son generadas por un servicio de software de IA de terceros. Aunque hemos comprobado que las traducciones son correctas en su mayoría, puede que no sean perfectas en todos los casos. Para asegurarse de que la información que lee es correcta, consulte el artículo original en inglés. Si encuentra un error en una traducción que desea comunicarnos, nos sería de gran ayuda que nos lo hiciera saber. Podemos corregir cualquier texto o sección, una vez que tengamos conocimiento de ello. No dude en ponerse en contacto con nuestro webmaster para comunicarnos cualquier error de traducción.
Una investigación pública sobre el trágico incendio de la Torre Grenfell en Londres en 2017, que se cobró 72 vidas, atribuyó el desastroso incendio principalmente a fallos del Gobierno, el sector de la construcción y, sobre todo, las empresas responsables de instalar el revestimiento inflamable en el exterior del edificio.
El informe de la investigación también critica al Cuerpo de Bomberos de Londres por falta de liderazgo y estrategias y por una actitud de complacencia. Sin embargo, las críticas del informe se centran sobre todo en empresas e instituciones públicas distintas de los servicios de bomberos.
El incendio, que comenzó en la madrugada del 14 de junio de 2017, envolvió el bloque de viviendas sociales de 23 plantas en uno de los barrios más ricos de Londres. Según los informes, fue el incendio de edificios residenciales más mortífero en Gran Bretaña desde la Segunda Guerra Mundial.
En un resumen realizado por Reuters el 4 de septiembre, se describe el incendio de la Torre Grenfell de 2017, del que se culpa, en el informe, al Gobierno británico, al sector de la construcción y a las empresas privadas que participaron en la construcción del edificio de apartamentos.
Según el artículo, todas las muertes eran evitables, afirma el presidente de la investigación:
"La verdad es que todas las muertes que se produjeron eran evitables", dijo el presidente de la investigación , Martin Moore-Bick.
"No todos tienen el mismo grado de responsabilidad por el desastre final, pero como muestran nuestros informes, todos contribuyeron a él de una manera u otra, en la mayoría de los casos, por incompetencia, pero en algunos casos, por deshonestidad y codicia", dijo Moore-Bick más adelante.
LEA EL INFORME FINAL DE LA INVESTIGACIÓN SOBRE LA TORRE GRENFELL
O descargue el PDF adjunto
El informe de la investigación, de casi 1.700 páginas, concluye que el desastroso incendio fue el resultado de "décadas de fracaso", en las que se dio prioridad a los beneficios sobre la seguridad de las personas.
La BBC escribió "Los fabricantes del revestimiento se involucraron en una "deshonestidad sistemática", dijo el presidente, acusándoles también de engañar a los clientes sobre su seguridad".
Según la BBC, la Brigada de Bomberos deLondres también es duramente juzgada en el informe: "Hubo una "falta crónica" de liderazgo en la Brigada de Bomberos de Londres, incluyendo demasiado énfasis en el proceso y una "actitud de complacencia".
AlJazeera escribió que el informe final afirmaba que décadas de fracaso por parte de los gobiernos del Reino Unido, la indiferencia hacia la seguridad por parte de las autoridades, los fabricantes e instaladores de materiales de construcción deshonestos e incompetentes y la falta de estrategia por parte de los bomberos fueron los principales responsables del elevado número de víctimas mortales.
The Guardian escribió quela investigación concluyó que el Gobierno era "muy consciente" de los riesgos que planteaban los revestimientos altamente inflamables "pero no actuó en consecuencia".
En la página 42 Resumen del informe, podemos leer una sección en la que se analizan las deficiencias percibidas del Cuerpo de Bomberos de Londres que pueden haber contribuido al elevado número de víctimas mortales.
Entre otras cosas, menciona una "actitud insular" y una "falta de voluntad para aprender de los demás".
"Nuestras críticas a la Brigada de Bomberos de Londres se han dirigido principalmente a su incapacidad para integrar eficazmente la sala de control en la organización, su incapacidad para garantizar que se impartiera la formación adecuada al personal de la sala de control en la gestión de las llamadas de orientación para la supervivencia en caso de incendio y su incapacidad para aplicar las lecciones aprendidas de incidentes anteriores. De un modo u otro, todas ellas son críticas a la organización y gestión de la brigada, que, en nuestra opinión, debe ser más ágil y menos burocrática."
"Aunque el LFB es el mayor servicio de bomberos y rescate del país y está sujeto a una serie de exigencias que no se imponen a servicios similares, ha tendido a adoptar un enfoque insular y a mostrarse reacio a aprender de los demás. No cabe duda de que algunas de las críticas que hemos hecho al LFB podrían hacerse a otros servicios de bomberos y rescate, pero en cualquier caso creemos que hay margen para que todos los servicios de bomberos y rescate aprendan de la experiencia de los demás y promuevan así las mejores prácticas en todos los ámbitos, ya sea en relación con la contratación, la formación, la organización o la gestión."
Foto: (Abajo) Manifestación de 2023 por la indemnización de los bomberos heridos en el incendio de Grenfell. Foto de FBU
