Der Abschlussbericht zum Grenfell Tower-Brand kritisiert die Führungsstrategien der Feuerwehr, die Regierung und die Bauindustrie
Vielen Dank, dass Sie sich für Automatic Translation entschieden haben. Derzeit bieten wir Übersetzungen aus dem Englischen ins Französische und Deutsche an, weitere Sprachen werden in naher Zukunft hinzukommen. Bitte beachten Sie, dass diese Übersetzungen von einem KI-Softwaredienst eines Drittanbieters erstellt werden. Wir haben festgestellt, dass die Übersetzungen größtenteils korrekt sind, aber nicht in jedem Fall perfekt. Um sicherzustellen, dass die Informationen, die Sie lesen, korrekt sind, lesen Sie bitte den Originalartikel auf Englisch. Wenn Sie einen Fehler in einer Übersetzung finden, auf den Sie uns aufmerksam machen möchten, wäre es sehr hilfreich, wenn Sie uns dies mitteilen würden. Wir können jeden Text oder Abschnitt korrigieren, sobald wir davon Kenntnis haben. Bitte zögern Sie nicht, unseren Webmaster zu kontaktieren, um uns auf Übersetzungsfehler hinzuweisen.
Eine öffentliche Untersuchung des tragischen Brandes im Londoner Grenfell Tower im Jahr 2017, bei dem 72 Menschen ums Leben kamen, führt die Brandkatastrophe hauptsächlich auf Versäumnisse der Regierung, der Bauindustrie und vor allem der Unternehmen zurück , die für die Anbringung der brennbaren Außenverkleidung des Gebäudes verantwortlich waren .
Der Untersuchungsbericht kritisiert auch die Londoner Feuerwehr wegen mangelnder Führung, mangelnder Strategien und wegen einer selbstgefälligen Haltung. Der Schwerpunkt der Kritik in dem Bericht liegt jedoch auf Unternehmen und öffentlichen Einrichtungen, die nicht zur Feuerwehr gehören.
Das Feuer, das in den frühen Morgenstunden des 14. Juni 2017 ausbrach, griff auf den 23-stöckigen Sozialwohnungsblock in einem der wohlhabendsten Viertel Londons über. Berichten zufolge war es der tödlichste Wohngebäudebrand in Großbritannien seit dem Zweiten Weltkrieg.
In einer Zusammenfassung von Reuters vom 4. September wird der Brand im Grenfell Tower 2017 so beschrieben, dass die britische Regierung, die Bauindustrie und private Firmen, die am Bau des Wohnhauses beteiligt waren, dafür verantwortlich gemacht werden.
Dem Artikel zufolge waren alle Todesfälle vermeidbar, sagt der Untersuchungsvorsitzende:
"Die einfache Wahrheit ist, dass alle Todesfälle vermeidbar waren", sagte der Vorsitzende der Untersuchung , Martin Moore-Bick.
"Nicht alle tragen den gleichen Grad an Verantwortung für die letztendliche Katastrophe, aber wie unsere Berichte zeigen, haben alle auf die eine oder andere Weise dazu beigetragen, in den meisten Fällen durch Inkompetenz, aber in einigen Fällen auch durch Unehrlichkeit und Gier", so Moore-Bick weiter.
LESEN SIE DEN ABSCHLUSSBERICHT DER GRENFELL TOWER-UNTERSUCHUNG
Oder laden Sie die oben angehängte PDF-Datei herunter
Der Untersuchungsbericht, der fast 1.700 Seiten umfasst, kommt zu dem Schluss, dass das katastrophale Feuer das Ergebnis eines "jahrzehntelangen Versagens" war, bei dem Profite über die Sicherheit der Menschen gestellt wurden.
Die BBC schrieb " DieHersteller der Verkleidungen hätten "systematisch unehrlich" gehandelt , sagte der Vorsitzende und beschuldigte sie auch, die Kunden über ihre Sicherheit getäuscht zu haben.
Nach Angaben der BBC wird auch die Londoner Feuerwehrin dem Bericht hart beurteilt: "Es gab einen "chronischen Mangel" an Führung bei der Londoner Feuerwehr, einschließlich einer zu starken Betonung von Prozessen und einer "Haltung der Selbstgefälligkeit".
AlJazeera schrieb, dass der Abschlussbericht feststellte, dass jahrzehntelanges Versagen der britischen Regierungen, Gleichgültigkeit der Behörden gegenüber der Sicherheit, unehrliche und inkompetente Hersteller und Installateure von Baumaterialien sowie eine fehlende Strategie der Feuerwehrleute die Hauptursachen für die hohe Zahl der Todesopfer waren.
Der Guardian schrieb,die Untersuchung habe ergeben, dass sich die Regierung der von hochentzündlichen Fassadenverkleidungen ausgehenden Risiken "sehr wohl bewusst" gewesen sei , "es aber versäumt habe, nach diesem Wissen zu handeln".
In der Seite 42 Zusammenfassung des Berichts können wir einen Abschnitt lesen, der eine Analyse der wahrgenommenen Mängel der Londoner Feuerwehr liefert, die zu der hohen Zahl der Todesopfer beigetragen haben könnten.
Unter anderem wird darin eine "insulare Haltung" und "mangelnde Bereitschaft, von anderen zu lernen" erwähnt.
"Unsere Kritik an der Londoner Feuerwehr richtete sich vor allem auf das Versäumnis, die Leitstelle wirksam in die Organisation zu integrieren, auf das Versäumnis, das Personal der Leitstelle in der Handhabung von Notrufen angemessen zu schulen und auf das Versäumnis, die aus früheren Vorfällen gezogenen Lehren umzusetzen. All dies sind Kritikpunkte an der Organisation und dem Management der Feuerwehr, die unserer Meinung nach schlanker und weniger bürokratisch werden muss."
"Obwohl die LFB der größte Feuerwehr- und Rettungsdienst des Landes ist und einer Reihe von Anforderungen unterliegt, die vergleichbaren Diensten nicht auferlegt werden, neigt sie dazu, einen insularen Ansatz zu verfolgen und nur ungern von anderen zu lernen. Zweifellos könnten einige der Kritikpunkte, die wir an der LFB geäußert haben, auch auf andere Feuerwehren und Rettungsdienste zutreffen, aber wir sind auf jeden Fall der Meinung, dass es für alle Feuerwehren und Rettungsdienste Möglichkeiten gibt, von den Erfahrungen der anderen zu lernen und dadurch bewährte Praktiken in allen Bereichen zu fördern, sei es in Bezug auf die Einstellung, die Ausbildung, die Organisation oder das Management."
Foto: (Unten) Eine Demonstration 2023 für die Entschädigung von Feuerwehrleuten, die beim Grenfell-Brand verletzt wurden. Foto: FBU
