Pläne zur Begrenzung der PFA-"forever chemicals" in den USA wurden gestoppt
Vielen Dank, dass Sie sich für Automatic Translation entschieden haben. Derzeit bieten wir Übersetzungen aus dem Englischen ins Französische und Deutsche an, weitere Sprachen werden in naher Zukunft hinzukommen. Bitte beachten Sie, dass diese Übersetzungen von einem KI-Softwaredienst eines Drittanbieters erstellt werden. Wir haben festgestellt, dass die Übersetzungen größtenteils korrekt sind, aber nicht in jedem Fall perfekt. Um sicherzustellen, dass die Informationen, die Sie lesen, korrekt sind, lesen Sie bitte den Originalartikel auf Englisch. Wenn Sie einen Fehler in einer Übersetzung finden, auf den Sie uns aufmerksam machen möchten, wäre es sehr hilfreich, wenn Sie uns dies mitteilen würden. Wir können jeden Text oder Abschnitt korrigieren, sobald wir davon Kenntnis haben. Bitte zögern Sie nicht, unseren Webmaster zu kontaktieren, um uns auf Übersetzungsfehler hinzuweisen.
Die Trump-Administration hat die Bundesvorschriften für PFAS oder "forever chemicals", synthetische Stoffe, die mit schweren Gesundheitsrisiken wie Krebs und Herzerkrankungen in Verbindung gebracht werden, zurückgenommen.
Pläne zur Begrenzung von PFAS-Einleitungen in Abwässer und zur Einstufung der Chemikalien als gefährlich wurden gestoppt. Diese Entscheidung steht im Einklang mit den Empfehlungen in dem von der Heritage Foundation herausgegebenen Projekt 2025trotz Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Gesundheit und rechtlicher Anfechtungen durch Umweltgruppen.
Nancy Beck, die erneut in eine leitende Funktion bei der EPA berufen wurde, ist wegen ihrer früheren Bemühungen um eine Aufweichung der PFAS-Vorschriften kritisiert worden, als sie für den American Chemistry Council und während der ersten Trump-Regierung tätig war. Während die Schutzmaßnahmen auf Bundesebene ins Stocken geraten könnten, wird erwartet, dass die bestehenden PFAS-Grenzwerte durch Initiativen der Bundesstaaten und rechtliche Garantien wie die Anti-Backliding-Bestimmungen des Clean Drinking Water Act aufrechterhalten werden. Lokale Sanierungsmaßnahmen, wie die im Bundesstaat Washington, unterliegen weiterhin weitgehend den Gesetzen der Bundesstaaten.
Umweltschützer warnen vor Gesundheitsrisiken und öffentlichem Widerstand gegen die Deregulierung, was auf anhaltende Spannungen zwischen öffentlicher Sicherheit und Unternehmensinteressen hindeutet.
Dies wird in einem ausführlichen Artikel auf Firehouse.com diskutiert, auf den weiter unten verwiesen wird.
Die Regulierung von PFAS wurde von den Verfassern des Projekts 2025 ins Visier genommen, einem Dokument der Heritage Foundation, in dem mögliche politische Maßnahmen für eine zweite Trump-Regierung skizziert werden.
Das Projekt 2025 fordert die Bundesregierung auf, die Einstufung von PFAS als gefährliche Substanz zu überdenken".
Umweltschützer sagen, dass sie rechtliche Schritte gegen die Trump-Administration einleiten werden, um eine Aufweichung der PFAS-Vorschriften zu verhindern.
"Es ist klar, dass niemand für mehr PFAS in seinem Trinkwasser oder in seiner Luft gestimmt hat oder dafür, dass mehr PFAS-Abfälle in seiner Gemeinde entsorgt werden", sagte Erik Olsen, Senior Director for Health beim Natural Resources Defense Council.
"Die Menschen erfahren immer mehr über die Gesundheitsrisiken von PFAS, denen sie ohne ihr Einverständnis ausgesetzt sind. Der Druck auf den Kongress und die Regierung, etwas gegen dieses Problem zu unternehmen, wird immer größer werden."
Olsen glaubt, dass unter der neuen Regierung die Regulierung von PFAS letztlich im Office of Management and Budget entschieden wird, das wahrscheinlich von Vought geleitet werden wird.
"Der dortige Kandidat hat ziemlich deutlich gemacht, dass er die meisten Regulierungsmaßnahmen oder Schutzmaßnahmen grundsätzlich abschaffen will. Selbst wenn die EPA also etwas unternehmen wollte, ist es eine offene Frage, ob das Weiße Haus ihm das erlauben würde", fügte er hinzu.
Olsen prognostiziert, dass die Verwaltung weniger erfolgreich sein könnte, wenn es darum geht, bereits bestehende Schutzmaßnahmen zurückzunehmen.
"Es gibt eine Anti-Rückfall-Bestimmung im Clean Drinking Water Act, die eine Aufweichung von Vorschriften verbietet. Ich glaube also nicht, dass sie mit dem Versuch, diese Standards auf administrativem Wege aufzuweichen, Erfolg haben werden. Aber bei anderen geplanten Vorschriften, die noch nicht erlassen wurden, könnten sie sich einfach zurücklehnen und nicht zulassen, dass sie in Kraft treten", sagte er.
Lokale Bemühungen zur Beseitigung von PFAS werden jedoch nicht unmittelbar von der Aufweichung betroffen sein.
Am Donnerstag ernannte Trump die Toxikologin Nancy Beck zur leitenden Beraterin des EPA Office of Chemical Safety. Diese Position hatte sie bereits während der ersten Trump-Regierung inne. In dieser ersten Amtszeit kämpfte Beck Berichten zufolge gegen strengere Vorschriften für PFAS und andere Chemikalien.
Weitere Informationen finden Sie in diesen Quellen:
1. Spokesman-Review: www.spokesman.com
2. Natural Resources Defense Council (NRDC): www.nrdc.org
3. EPA-Ressourcen zu PFAS: www.epa.gov/pfas
4. Heritage Foundation - Projekt 2025 Überblick: www.heritage.org
Bildnachweis: Die Illustration zeigt die Fanger der FPAs in Feuerwehrausrüstung. Nach einer Idee von Bjorn Ulfsson, CTIF, ausgeführt von Chat GPT.
